TechFAQ

A：你说的这个情况的确存在，我本人使用Vista也经常使用经典模式，但也会随心情变化而变换主题风格。不过如果碰到需要界面漂亮的客户，可能就需要Skin++这样的软件了。美术体验毕竟是仁者见仁，智者见智。我们不能说个别用户喜欢朴素就认为全是需要朴素，也不能说个别用户喜欢华丽就认为全是华丽。其实Skin++的最大好处是可以设计各种类型的界面，当然也可以设计朴素类型的界面，毕竟它提供了一种可以随意设计界面的可能性。用户的需求是变化的，今天心情郁闷想看看简单的，明天心情好想换换华丽的。作为软件开发者和提供商，应该兼顾每种可能性。让各种用户需求均能满足。只考虑华丽需求或只考虑朴素需求均不够全面的。[回到纲要]

Q：与同类产品相比Skin++有哪些优势？

A：与同类换肤产品相比，Skin++拥有以下四大优势：

技术优势：Skin++使用简单、换肤彻底、运行稳定、支持各种控件、支持所有的Windows平台、支持所有的流行开发工具、支持皮肤自定义设计、支持第三方皮肤资源导入、支持全球各种语言等。

服务优势：Skin++提供在线技术服务，真正中国人自己的换肤服务团队。在交流的语言上不存在任何障碍，在交流的及时性上有充分的保证。

商业优势：Skin++由上海勇进软件有限公司开发和销售，拥有一套成熟的商业销售流程，与客户签订销售合同，提供销售发票、提供产品光盘实物，开具产品使用授权书。

用户群优势：Skin++自发布以来，迅速在国内广泛传播，并获得了用户的一致好评。经过几年来的推广，Skin++拥有了几千家企业客户，同时拥有数量不菲的共享软件开发者客户。如浩方对战平台、PPStream、AVCon等用户量均在100万以上，从这个角度也充分说明了Skin++的稳定性和Skin++是真正商务软件换肤产品的首选。[回到纲要]

Q：Skin++ For VB6 与其他同类产品的优势在什么地方？

A：Skin++除了在使用方便、换肤效果好、系统稳定等方面的整体优势外，还有以下几大方面的优势：

1、VB6 的Label支持

由于VB6 的Label是没有窗口句柄的控件，其他同类产品对这样的控件都不能支持，只能通过他们提供的一个Label控件来对原有程序中的

Label进行全部替换。这样做有2个方面的弊端：

a) 对程序中用到的Label控件全部替换，这将是一个巨大的工作量，违背用户使用换肤控件的初衷；

b) 对于用户自己编写的窗体中的Label可以逐个替换，但对于由VB6自动生成的窗体，就无法替换，因为VB6不提供这样的窗体设计时状态，对于这种窗体上的Label就只能是空白一片，原有的Label中文字消失了。

Skin++ 对 VB6的Label控件处理很好，用户换肤时不需要对Label进行替换，Skin++支持Label文字的原样显示，并且背景可以按用户对属性的设置，进行自动适应。

2、支持VB6的IDE环境调试运行与开发

由于Skin产品均采用Hook与Subclass技术，并且VB6的应用程序与IDE是处在同一个进程，所以当在IDE环境中调试应用程序时，Skin产品也会对IDE环境中的窗体和控件进行Hook与Subclass，当应用程序退出调试，但IDE上面的控件依然处于Skin状态，所以会导致VB6 IDE环境异常退出。这也是绝大多数同类产品的通病。由于Skin++采用了内核分离Hook技术，不会对VB6 IDE环境进行Hook，完美实现了在VB6 IDE环境中正常运行。

3、对VB6所有的标准控件的支持

由于VB6的特殊性，其标准控件的实现大多没有采用标准的做法，这也是其他同类产品无法对其进行换肤或完美换肤的根本原因。我们对VB6内核代码进行了详尽的分析，找到了其实现的细节，Skin++对VB6 上的所有控件均进行了完美换肤，典型的控件有ToolBar（多个版本）、StatusBar、TabCtrl（多个版本）、FlexGrid（MSFlexGrid、VSFlexGrid等多个网格控件）、GroupBox、Picture、Line、Label等。这些控件都是同类产品无法实现的。[回到纲要]

Q：Skin++ For Visual C++与同类产品相比有哪些优势？

A：1、支持VC各种版本；

Skin++ 全面支持VC的各种版本：VC6、VC2002、VC2003、VC2005。同时支持VC.Net各种版本：VC.Net 2002、VC.Net 2003、VC.Net 2005。

2、支持WTL、ATL；

3、支持Win32 SDK 应用程序；

4、提供VC各种版本的静态链接库；

静态链接库需要每个版本一一对应，Skin++为每个版本的开发工具提供了8个静态链接库。

5、支持从VC资源调用皮肤文件；

6、Skin++在换肤细节方面有更多的优势：

a) 标题栏：某些换肤产品的标题栏在失去焦点的瞬间会露出默认Windows标题栏，有明显的标题栏闪烁现象。Skin++没有该问题；

b) 系统菜单：

b.1) 把程序切换到非最大化状态，这个时候的系统菜单的“还原”菜单项应该为禁用状态，而某些换肤产品的还原却是可用状态。同时在窗口最大化时，最大化菜单项也没有呈现禁用状态。Skin++没有该问题；

b.2) 某些换肤产品对菜单背景仅仅涂了一层白色，阴影部分很厚，感觉不协调。

Skin++对背景贴上了图片，并应用了最新的Windows阴影效果；

b.3) 菜单选择项：某些换肤产品对菜单项只是填充了一个矩形区域的颜色。Skin++对菜单项贴上TGA/PNG透明图片，并将菜单项文字做了颜色变换；

b.4) 系统图标处菜单：在单击标题栏左侧的系统图标处，某些换肤产品会弹出当前鼠标位置的系统菜单。

而Windows标准的弹出位置是在系统图片的左下方位置，不是在鼠标所在的位置。某些换肤产品的这个现象已经违背了Windows标准的操作方式，会让用户感觉不习惯，应该属于错误类型。这个部分属于编程的难点，很难准确控制。也是很多其他类型换肤产品的常见的错误。

Skin++ 在这个方面表现正常；

b.5) 双击系统图标：在双击某些换肤产品的系统图标处，程序居然没有关闭。Windows标准操作应该是双击系统图标处关闭当前窗口。

双击 Skin++ 系统图标后，当前窗口关闭，表现正常。对于一般常用该功能关闭窗口的用户来说，该错误会造成用户对该窗口操作无效；

c) 系统按钮：

Windows标准的上下文帮助按钮应该紧跟在系统关闭按钮的后面，而某些换肤产品却和系统关闭按钮间隔了2个系统按钮的距离。另外某些换肤产品的标题栏的文字的位置向右多偏移了16个像数。Skin++ 的表现正常；

d) 主菜单条：

d.1) 主菜单条项效果：

某些换肤产品对主菜单条的每个菜单项只是做了颜色变换处理，效果看上去比较生硬。在需要贴菜单项背景图片的场合不适合应用。造成一定的使用局限性。Skin++ 对主菜单条的每个菜单项的4种状态（正常、高量、按下、禁用）均做了图形化处理，使得菜单项的表现力更强，更能应用到任何场合，包容了单纯背景和复杂背景的不同需求；

d.2) 主菜单条自动折行：

Windows在处理主菜单条宽度不够显示下其内容的情况下，采用了2种模式：

一种是自动折行处理，另一种多出一个“>>”菜单项，便于用户找到更多的菜单项。

某些换肤产品在主菜单条宽度不够显示下其内容时，没有采取上面2种模式，当然也没有采用其他的模式，

只是简单地把多出的菜单项内容吞掉。这样的结果是用户无法操作到被隐藏的菜单项，造成操作上的不便。

在多文档子窗口最大化的情况下还会出现MDI系统按钮无法被点击到。影响子窗口还原、关闭和最小化功能。用户无法正常操作。

Skin++ 采用的是Windows的第一种自动折行处理,表现正常；

e) 弹出菜单：

e.1) 子菜单自动弹出：

某些换肤产品在菜单上有一个比较严重的问题：不能自动弹出二级子菜单，必须用鼠标点击一下才能弹出，要看到查看里面的子菜单，必须鼠标点击。这点违背了Windows标准的操作方式，给用户造成一定的操作不便性；

e.2) 菜单的定制灵活度：

某些换肤产品可以对菜单的背景采用颜色和图片2中填充方式。不能对菜单的字体、颜色、菜单项的图标和菜单的透明度进行设置。

用户在采用偏暗的菜单皮肤时，如果不能对菜单的文字颜色进行设置的话，就会造成菜单的文字看不清楚。

用户如果想要在在菜单项前面添加图标，这个应用很常见，那么某些换肤产品就无能为力了。

在有些应用中，需要做出比较酷的半透明效果，而某些换肤产品就不能做到了。

Skin++在菜单方面的支持比较全面，可以对以上几点均做了很好的支持。

f) 状态条：

某些换肤产品对状态条可以进行背景设置，但不能完全设计其全部的背景。只能设置StatusBar的Client区域的背景，对于StatusBar的边框

还是呈现3D突出的效果。在很多皮肤主题中，这个3D效果是不能满足需求的。另外某些换肤产品对StatusBar的字体也不支持设置。

Skin++ 可以对状态条的每个Panel进行皮肤设置，并可以对StatusBar的字体进行设置，可以对文字对其方式进行设置； g) 进度条：

某些换肤产品对进度可以设置其背景和前景图片或颜色，但不能对进度条设置进度文字。

Skin++ 可以对进度条背景和前景进行图片和颜色的设置，并且可以对进度条设置进度文字，同时进度文字的字体、字体大小、字体颜色（覆盖色和非覆盖色）可以进行分别设置；

h) ComboBox：

某些换肤产品对ComboBox控件可以进行背景边框和下拉按钮图片的设置。

但某些换肤产品对背景边框的设置无法做到完全的协调一致。看起来很是变扭。无法做到平坦的风格。

某些换肤产品对下拉按钮只是贴了一张带有箭头的小图片，在ComboBox下拉按钮大小不一致的情况下，

势必会产生下拉按钮图片拉伸后造成箭头部分扭曲变形。很大程度上影响了美感。也违背了美术人员设计的初衷。

Skin++ 可以对ComboBox控件进行背景边框和下拉按钮的设置，并支持Disabled状态时的风格一致。

Skin++ 对下拉按钮的图片采用多层贴图设计。先在按钮上贴一个整体的不带箭头的背景图片，然后将带有透明通道的箭头图片居中绘制。这样就可以避免按钮拉伸后造成扭曲的情况；

i) TabControl：

某些换肤产品支持2个方向的Tab，并且不能对Tab按钮的字体和文字颜色进行设计。如果在应用到暗色调的皮肤时，文字颜色还是默认的黑色的话，就会导致用户无法看清Tab按钮上的文字。

Skin++ 对Tab的四个方向的Tab全面支持，并且可以对Tab按钮的字体和文字颜色进行设计；

j) TrackBar：

某些换肤产品对TrackBar只区分了横向和纵向。实际上TrackBar每个方向有3种状态：

对于横向，TrackBar有向上、向下、双向；

对于纵向，TrackBar 有向左、向右、双向。

而如果不对上面的3种状态进行严格区分，就造成界面显示不正确。

Skin++ 对TrackBar的各种状态、各种方向均做了全面的考虑；

k) Spin:

某些换肤产品对Spin不支持Disalbed状态，Skin++ 对Spin支持各种状态：正常、按下、高量、禁用。[回到纲要]

Q：Skin++ For Visual Studio.Net 与同类产品相比有哪些优势？

A：Skin++除了在使用方便、换肤效果好、系统稳定等方面的整体优势外，还有以下几大方面的优势：

1、支持CheckBox、RadioBox、GroupBox与PushButton的自动区分；由于以上4种控件在用Windows API GetClassName获得的名字都为“Button”，控件风格也几乎一样，这样给控件类型的判断造成了很大问题，其他换肤产品需要用户手动设置控件的风格，这样做会需要用户修改原来已经写好的代码。更重要的是，.Net中默认的窗体没有设计状态时无法手动修改，这种情况下，&